Flickr Photogallery

Subscribe Newsletter

subscribe with FeedBurner

Archive by category "Fernseher"

Massachusetts Mutual invierte 100 millones de dólares en Bitcoin a través del NYDIG

  • 16. Januar 2021 at 23:19
  • MassMutual ha anunciado una inversión de 100 millones de dólares en Bitcoin.
  • La compañía también ha comprado una participación de 5 millones de dólares en el NYDIG.
  • La inversión de MassMutual es el último signo de que las monedas digitales se están generalizando.

Massachusetts Mutual Life Insurance Co. se ha convertido en la última institución en invertir en Bitcoin. La compañía de servicios financieros de casi 170 años acaba de tomar una posición de 100 millones de dólares en el activo digital.

Este año se perfila como el comienzo de un gran interés institucional en Bitcoin. La última compañía que ha buscado refugio de la macro incertidumbre global es Massachusetts Mutual.

MassMutual ‚Exposición significativa‘ a Bitcoin

La empresa, con sede en Springfield, Massachusetts, acaba de anunciar una inversión de 100 millones de dólares en Bitcoin. Según un informe del Wall Street Journal, MassMutual hizo sus compras a través del NYDIG (antes conocido como New York Digital Investment Group).

El fundador y presidente ejecutivo del NYDIG, Ross Stevens, dijo que MassMutual no fue la primera compañía de seguros en comprar BTC a través de su empresa. Stevens citó la depreciación del dólar y los tipos de interés casi nulos como razones que impulsan a las empresas hacia Bitcoin.

MassMutual también compró una participación de 5 millones de dólares en NYDIG. La compañía de seguros de vida declaró que había tomado una ‚exposición medida pero significativa‘ a Bitcoin mientras permanecía diversificada.

La inversión de MassMutual Bitcoin es una gota en el océano

Otra importante institución financiera que se está exponiendo a Bitcoin es seguramente una buena noticia para muchos inversores de BTC. Ya en 2020, varias compañías, bancos y fondos de inversión han empezado a tomarse en serio el activo digital dominante y han decidido asignarle capital.

A pesar de llamar a su propia inversión ’significativa‘, el tamaño de la posición de MassMutual comparada con su cuenta de inversión general total sugiere que la compañía está muy lejos de ser vendida completamente en BTC como una tienda de valor.

En septiembre, la cuenta de inversión de la compañía de seguros valía casi 235.000 millones de dólares. En términos porcentuales, su asignación a BTC es inferior al 0,5%.

Crece el interés de la corriente principal

Aún así, el hecho de que las grandes compañías de servicios financieros como MassMutual empiecen a asignar capital a Bitcoin es una gran noticia. Los observadores de la criptodivisa que han afirmado durante años que el dinero institucional encontraría eventualmente su camino en el mercado parecen tener razón.

Este año se ha visto una ola de interés en Bitcoin como un activo de almacenamiento de valor. Inversores legendarios como Stan Druckenmiller y Paul Tudor Jones, tesorerías corporativas, e incluso bancos han empezado a tomar posiciones o a aconsejar a los clientes que lo hagan en los últimos meses.

La creciente aceptación de Bitcoin ha llevado al retorno de algunas llamadas de precios BTC aparentemente imposibles, tanto de dentro como de fuera de la industria. Entre ellas se encuentran la predicción de Citibank de 318.000 dólares, la llamada de los gemelos Winklevoss de 500.000 dólares, y el analista de Bloomberg Mike McGlone que pronostica un precio de 100.000 dólares.

O preço do bitcoin se move acima de $11160, o que esperar?

  • 5. August 2020 at 8:52

No dia 30 de julho, o preço do Bitcoin subiu além do nível de US$11160. Vince Prince, o analista da Trading View, espera que o rei da moeda criptográfica ultrapasse o nível de $12500 se continuar a manter sua resistência atual que se aproxima da marca de $10350.

Para o dia mais baixo, a BTC havia caído para a marca de $10861,28. No momento em que foi escrito, o Bitcoin foi observado negociando a $11057,33 dólares americanos.

O que esperar do preço da Bitcoin?

O analista do Trading View Vince Prince é da opinião que a Bitcoin Evolution está atualmente dentro de um enorme canal paralelo ascendente e que acabará por quebrar, o que permitirá que o preço do BTC suba acima do nível de $12500.

O analista explicou que a BTC acabou de confirmar acima a significativa resistência à queda, que foi marcada no gráfico em vermelho. A quebra da linha de tendência descendente mostra que a moeda criptográfica está em uma borda geral em alta. O BTC confirmou várias vezes os limites superior e inferior do canal de comércio paralelo, e agora parece testar novamente o limite superior.

A linha de suporte laranja próxima ao nível de $10350 é muito importante para o BTC, e precisa ser mantida pelo par comercial. O BTC pode retornar a este nível de suporte antes de testar novamente o limite superior do canal de negociação, e se este suporte se mantiver, então o BTC permanecerá em alta.

Será que o BTC verá um aumento após a redução pela metade em 2020?

O analista da Trading View Rocket Bomb sugeriu que a Bitcoin pode ver uma tendência de alta semelhante à que viu após a redução pela metade em 2016.

Uma vez que a tendência de alta começou em algumas semanas após o BTC ter diminuído pela metade em 2016, a Rocket Bomb acredita que o caso pode ser semelhante para o BTC, reduzindo pela metade a partir de 2020.

Se este aumento ocorrer de forma semelhante ao de 2016, espera-se que o BTC ultrapasse muitas resistências e alcance novos máximos, como mostrado no gráfico acima.

Isenção de responsabilidade: As informações fornecidas não são conselhos comerciais, mas uma análise informativa do movimento de preços. Cryptopolitan.com não se responsabiliza por nenhum investimento com base nas informações fornecidas nesta página.

Bitcoin – Nie twoja własność intelektualna

  • 19. Juli 2020 at 18:44

Definiowanie Bitcoin i kryptokur walut w kategoriach głównych nigdy nie było łatwe. Przecież jak to możliwe, że nigdy nie było łatwo? Waluty kryptograficzne są rewolucyjne, nigdy nie miały być ograniczone do tradycyjnej definicji pojęć. Przykładem tego, jak trudne było zdefiniowanie walut kryptograficznych w kategoriach prawnych jest przypadek.

Jednak zawsze, gdy prawo i Bitcoin Evolution są mówione w tym samym zdaniu, większość rozmowy obraca się wokół kryptoregulacji (lub jej brak), rządów, i organów ścigania, takich jak SEC. To wszystko dobrze, ale skupienie się na tych tematach często zniechęca ludzi do skupienia się na innych aspektach prawnych. Dlatego też, gdy ludzie tacy jak Craig Wright „dostają“ prawa autorskie do białej księgi Bitcoina, ludzie przerażają się i przesadzają.

Na pierwszy rzut oka, Bitcoin i pojęcie własności intelektualnej, razem, nie obliczyć. To prawda, oni naprawdę nie. Po co więc w ogóle rozważać ich obliczanie? Cóż, powody.

Zwykle, twierdzenie własności intelektualnej, czy to przez patenty, prawa autorskie, znaki towarowe, czy tajemnice handlowe, jest odznaką własności. Jeśli chodzi o waluty kryptograficzne, to nie jest to możliwe. To ma sens, prawda? Cóż, nie bardzo, ponieważ, jak wspomniano wcześniej, waluty kryptograficzne nie mogą być ograniczone do hermetycznych definicji i pojęć. A ta dwuznaczność rodzi chaos.

Jeden znak, jedno źródło, by rządzić nimi wszystkimi…

Wystarczy spojrzeć na znaki towarowe przez sekundę. Światowa Organizacja Własności Intelektualnej definiuje znaki towarowe jako „znak zdolny do odróżnienia towarów lub usług jednego przedsiębiorstwa od towarów lub usług innych przedsiębiorstw“. Brzmi całkiem prosto do każdego, kto nigdy nie pomylił symboli Bitcoin, Bitcoin Cash, Bitcoin SV, i Bitcoin Gold (Tak, to też).

Teraz, znaki towarowe i prawa własności intelektualnej, w ogóle, różnią się w zależności od kraju. Dzieje się tak nawet wtedy, gdy takie prawa są standaryzowane w najlepszy możliwy sposób przez ustawodawcę wokół ram przewidzianych przez WIPO, Porozumienie TRIPS i Deklarację z Doha z 2006 roku. Ten brak jednolitości może mieć daleko idące konsekwencje dla tradycyjnych gałęzi przemysłu, takich jak przemysł farmaceutyczny i rolniczy, oraz nowych, takich jak przemysł kryptokurczarski.

Pomyśl o tym – Podstawowym założeniem, podstawową zasadą każdego prawa dotyczącego znaków towarowych jest maksyma „Jeden znak, jedno źródło“.

„Jedno źródło“.

Jak zdefiniowałbyś, co oznacza „Jedno źródło“, jeśli chodzi o Bitcoin? Nie możesz. Dlaczego? Bo w przeciwieństwie do korporacji McDonald’s posiadającej te ikoniczne złote łuki w formie znaku firmowego, nikt nie jest właścicielem Bitcoin’a. Tak naprawdę, to nikt nie jest właścicielem kryptokur walut. Nie istnieje centralny organ lub instytucja, która może postawić roszczenia do „posiadania“ Bitcoin.

Bitcoin nie ma jednego miejsca, z którego działa i nie ma fizycznej lokalizacji. W rzeczywistości można argumentować, że największa krypto waluta na świecie, jak Internet, jest globalnym dobrem. To jest to, co Preston Byrne nazywa „problemem forum“.

Właśnie zostałeś właścicielem

Ale, poczekaj. Czy ludzie nie „mają“ Bitcoinów i krypto walut? Cóż, tak i nie. Tak i nie, ponieważ nawet coś tak prostego, jak zdefiniowanie własności brzmi skomplikowanie, jeśli chodzi o kryptokurwoty.

Własność, w przemyśle kryptokurrency, jest pojęciem, które istnieje w szarej strefie prawnej niejednoznaczności. Pomyślcie o tym – kiedy mówię, że jestem właścicielem Bitcoin’a (nie jestem, ale udawajmy, że jestem bogaty), to zazwyczaj mówię o tym, że mam de facto własność. Tak jakbym twierdził, że jestem właścicielem grosza w kieszeni. Jednak, jeśli chodzi o krypto-waluty, co będzie się wiązało z ideą własności de jure?

Cóż, prawdopodobnie byłoby pomocne, gdybyśmy zdefiniowali, co naprawdę oznacza „posiadanie“ Bitcoina. Kiedy ludzie mówią, że są „właścicielami“ Bitcoin’a, posiadają część Bitcoin’a UTXO, która jest im jednoznacznie przypisana, na mocy odpowiedniego klucza prywatnego.

Na mocy odpowiedniego klucza prywatnego, co oznacza, że jak mówi prawnik Knut Karnapp, „jeśli chodzi o sieć Bitcoinów, choć klucz prywatny przyznaje uprawnienia do dysponowania każdemu, kto jest w posiadaniu tego klucza“. Oznacza to, że jeśli ktoś straci swój klucz prywatny, straci swój Bitcoin. A jeśli klucz prywatny zostanie skradziony, dla celów sieci Bitcoin, uprawnienia do dysponowania będzie leżeć w posiadaniu tego, kto jest w posiadaniu klucza prywatnego, nawet jeśli prawo miałoby powiedzieć inaczej.

Niestety, własność Bitcoin i kryptocurrencies nie jest jedynym pytaniem, które bieżnik szary w czarno-białej prawa.

To tylko problem matematyczny?

Jaka jest natura Bitcoin? Cóż, to jest trudne, ponieważ różne jurysdykcje zobaczyć premier kryptokurrency świata inaczej. Odpowiedzi różnią się od siebie, a co za tym idzie, to jak są one regulowane na całym świecie też się różnią. To jest to, co Preston Byrne nazywa „problemem klasyfikacji“.

Zastanówcie się tylko, jak rozmawiamy o Bitcoinie we wspólnym języku. Gdyby Roger wysłał trochę Bitcoinów do Ashley, powiedziałby: „Przeniosłem trochę Bitcoinów do Ashley.“ Przeniesiony. Samo to słowo oznacza, że Bitcoin jest traktowany jak własność. I choć to może nie być jeszcze powszechna opinia, ważne jest, aby zapytać, czy to naprawdę jest własność.

Według Byrne’a,

„… Bitcoin jest naprawdę, w swojej najczystszej istocie, tylko rozwiązaniem przypadkowo wygenerowanego problemu matematycznego. Ponieważ problem jest bardzo trudny, połączenie UTXO plus możliwość wydania go przez odbiorcę, uzbrojonego w wiedzę o odpowiednim kluczu prywatnym, jest dziś traktowane przez większość z nas jako własność.“

Przypadkowo wygenerowany problem matematyczny. Takie wyjaśnienie rzeczywistej natury Bitcoina ma krytyczne implikacje. Jak powiedział Edan Yago, założyciel CementDAO, „krypto-aktywa nie są własnością, ponieważ nie są one określone przez prawo, ale przez matematykę.“

Fakt, że istnieje również pewna debata na temat tego, czy niektóre aktywa kryptograficzne są w rzeczywistości papierami wartościowymi, podkreśla dwuznaczność, która towarzyszy charakter walut kryptograficznych w różnych jurysdykcjach.

W związku z tym pojawia się pytanie – czy Bitcoin może zaspokoić „Jedno źródło“ część maksymy, która znajduje się w samym sercu prawa znaków towarowych? Prawdopodobnie nie.

Co jest nie tak z Craigiem Wrightem?

Pamiętaj, kiedy powiedziałem, że wiele osób wystraszyło się i przesadziło z informacją, że Craig Wright otrzymał prawa autorskie do Bitcoina, cóż, mylili się co do tego. Po pierwsze, Wright nie otrzymał prawa autorskiego; zamiast tego jego wniosek o to samo został po prostu zarejestrowany przez Amerykańskie Biuro Praw Autorskich.

Jak szybko wyjaśnił Jerry Brito z CoinCenter, Urząd nie weryfikuje ważności roszczeń, ale po prostu je rejestruje. W przypadku konkurencyjnych roszczeń przychodzących, oni po prostu zarejestrować je wszystkie, dodał. Mówiąc wprost, te roszczenia i rejestracje są prawie nic nie warte.

W rzeczywistości, Wright może mieć większe szanse, jeśli zarejestrował roszczenie o znak towarowy zamiast, z wielu twierdząc, że może on wtedy zapobiec innym grupom z wykorzystaniem tej nazwy przekazać swoje kryptocurrencies jako „prawdziwy“ Bitcoin. Ale, czy on będzie? Nie jestem pewien. Przecież na Bitcoinie są już dziesiątki znaków towarowych. I nikt nic z tym nie robi.

Dlaczego więc? Dlaczego Wright miałby się tak bardzo starać o jakieś prawa do chwalenia się?

Craig Wright, od kilku lat, jest jednym z głównych zwolenników Bitcoin SV [BSV], widelcowej monety Bitcoin Cash [BCH], krypty, która sama była widelcem Bitcoin [BTC], z animozją między tymi obozami rywalizującymi o altcoinów. Ta animozja pogłębiła się dopiero po wskrzeszeniu przez Wrighta jego starego twierdzenia o byciu Satoshi Nakamoto, mimo że pozornie udowodniono, że jest inaczej.

Ta wrogość może być dobrym punktem wyjścia do spekulacji na temat tego, co może kryć się za tą całą dudą. A co jeśli na końcu to wszystko jest tylko klasycznym przypadkiem jednego złego wykonania? Co jeśli jest to kolejny przypadek plemiennego plemienia w kryptońskiej społeczności? Cóż, może i tak, ale być może nigdy się nie dowiemy. Odpowiedź leży przecież w głowie Craiga Wrighta i w świetle faktu, że ostatnio został on podpalony w garniturze Kleimana za jego sprzeczne zeznania, nie sądzę, aby można było na tym polegać.

Brak właściwej odpowiedzi

Szczerze mówiąc, nie musi to być koniecznie związane z plemiennictwem i jednorazowością. Może to być tylko odznaka honorowa, która wykorzystuje nadzór regulacyjny. W końcu, jak inaczej wytłumaczyć fakt, że pomimo braku jasności regulacyjnej związanej z naturą walut kryptograficznych, roszczenia zostały zarejestrowane na nich na całym świecie?

W rzeczywistości, co jest lepszym przykładem niż to, że nawet rodzina Escobarów, w skrócie, twierdziła, że zarejestrowała Bitcoin w Wielkiej Brytanii?

Craig Wright i ktokolwiek prowadzi rodzinę Escobar te dni może powiedzieć, że mają „odpowiednie roszczenie“ do Bitcoin. Cóż, tak mówią. Ale, co mówi Bitcoin?

Bitcoin, kiedy się pojawił, został zarejestrowany na licencji MIT, systemu licencji, na mocy którego pozwolenie jest przyznawane na „używanie, kopiowanie, modyfikowanie, łączenie, publikowanie, rozpowszechnianie, sublicencjonowanie i/lub sprzedaż kopii oprogramowania“. Mówiąc wprost, ponieważ Bitcoin ma być projektem oprogramowania open-source, innowacje i współpraca są możliwe, a ponieważ są, Bitcoin może nie być w stanie spełnić zasad leżących u podstaw prawa własności intelektualnej.

Teraz, jeśli ktoś zgłosi się na ochotnika, by powiedzieć o tym Wrightowi, byłbym naprawdę wdzięczny.

Wie Sie Ihren Fernseher mit Alexa steuern

  • 10. Juni 2020 at 18:21

Manchmal ist Ihre Stimme die beste Fernbedienung im Raum.

Ringalarm
Der Ring-Alarm-Kit hat gerade einen historischen Tiefststand erreicht und Sie erhalten einen kostenlosen Echopunkt

Wenn es funktioniert, kann sich die Steuerung Ihres Fernsehers mit dem digitalen Assistenten Alexa von Amazon wie Magie anfühlen. Die Verwendung von Sprachbefehlen vermeidet das Durchblättern von Menüs und Sie können viel schneller zu dem gelangen, was Sie sehen möchten.

Aber die Verwendung von Alexa als Fernbedienung für Ihren Fernseher erfordert ein wenig Know-how. Alexa wird nicht alles verstehen, was Sie vielleicht tun möchten, und die Steuerung Ihres eigentlichen Fernseh- und Tonsystems erfordert spezielle Geräte.

Um mögliche Frustrationen zu vermeiden, gehen wir durch, was Sie mit Alexa on Fire TV und anderen Fernsehgeräten tun können und was nicht, und erklären Ihnen, wie Sie das alles einrichten können.

Mit Ausnahme des Fire TV-Sticks der ersten Generation enthalten alle Fire TV-Geräte eine Alexa-Fernbedienung, mit der Sie Sprachbefehle erteilen können, indem Sie die Mikrofontaste oben halten. Für freihändige Sprachbefehle benötigen Sie jedoch entweder ein separates Alexa-Gerät (ein Echo-Lautsprecher von Amazon oder etwas mit Alexa an Bord, wie z.B. die Sonos Beam soundbar) oder einen Fire TV Cube, der über eingebaute Mikrofone zur Aufnahme von Sprachbefehlen verfügt.

Das Koppeln eines Echos mit einem Fire TV-Gerät erfolgt automatisch, wenn Sie nur ein Fire TV-Gerät besitzen. Verwenden Sie einfach ein beliebiges fernsehbezogenes Sprachkommando (z.B. „Alexa, schauen Sie sich Mozart im Dschungel auf Amazon Prime an“) und schon sind Sie auf dem Weg. Die Einrichtung zusätzlicher Fire TV-Geräte erfordert einige zusätzliche Schritte:

Öffnen Sie die Alexa-App auf Ihrem Telefon, drücken Sie die Menüschaltfläche in der oberen linken Ecke und wählen Sie Musik, Video und Bücher.
Wählen Sie Fire TV aus dem Abschnitt „Video“.
Wählen Sie „Geräte verwalten“ und dann „Ein weiteres Fire TV-Gerät verknüpfen“.
Wählen Sie das Feuer-Fernsehgerät, das Sie steuern möchten. (Sie können pro Alexa-Gerät nur einen Fire TV steuern).
Wenn Sie mehr als ein Alexa-Gerät haben, wählen Sie aus, welches das Fernsehgerät steuern soll.
alexafirettv
Jared Newman / IDG
Wenden Sie sich an die Alexa Mobile App, wenn Sie mehrere Fire TV-Geräte einrichten möchten.

Sprachbefehle zum Ausprobieren
Sie können jetzt Sprachbefehle mit Ihrem Fire TV verwenden, aber denken Sie daran, dass Alexa nicht mit jeder App funktioniert. Neben Amazons eigenem Prime Video-Dienst unterstützt Alexa derzeit folgende Anwendungen: Netflix, Hulu, Fox Now, NBC, NBC News, Bravo Now, CBS, Sony Crackle, Freeform, Showtime, Showtime Anytime, STARZ Play, ESPN und PlayStation Vue.

Innerhalb dieser Apps ist Alexa dann am besten, wenn Sie bestimmte Shows, Filme oder Kanäle anfordern. Hier sind einige Beispiele:

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)